纵横财经社区

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1473|回复: 0

章惇:奇伟绝世才,见谤列奸臣 zt

[复制链接]
发表于 2018-9-20 17:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

奇伟绝世才,见谤列奸臣

都说“北宋出相,南宋出将”,北宋的名相多多倒也是事实,但有一点我们似乎忘却了,这就是这绝大部分的所谓“相”,其实都是等同于“相”,他们都是些诸如“同平章事”或“尚书左仆射”一类的官职,而且人数多,因此,这“相”便也随之多起来了。北宋有以蔡京为首的所谓“六贼”之说,被正史列入奸相人数也很是不少,对这些人自然很是不耻的,但对其中一人,我却很有好感,觉得他应该列入名相,原因很简单,只是因为他的一句话:“端王轻佻,不可以君天下”,仅凭这一句,我就认定他不是奸相,而是一位铁骨铮铮,一身正气之人,因为奸相是说不出来这样话来的,这人便是北宋神宗朝的宰相章惇。但不知什么原因,他的名字却有好几种叫法,有的叫章敦,有的写作章淳,包括正史也莫衷一是,怪哉。章惇,字子厚,号大涤翁,福建浦城人,举进士。大刀阔斧推行王安石的新法。在富国强兵方面收到较显著的效果,使北宋政局一度好转。后王安石罢相,司马光被召入朝掌政。废新法,复旧制。章子厚被弹劾罢免,贬黜为商州知州。哲宗亲政,章被召回启用,任尚书左仆射。哲宗死后,他反对议立徽宗,徽宗即位他又被贬逐,最后死于谪所。
端王就是大名鼎鼎的宋徽宗,大家都看过《水浒传》,里面有个靠踢球发迹的高逑,他靠的便是这先是端王,后是徽宗的赵佶,赵佶是个超级玩家,也是个艺术家,鉴赏家,大概当年能称为“家”的头衔,他都属翘楚级人物,那一笔“瘦金体”独步天下。但就不是个当皇帝的料,他本人估计也不是很想当吧,所以,在其位不谋其政,最后直把个大宋玩进了“靖康之难”的深渊中去了。别的不说,这章惇看人挺准的。当太后召群臣商议,欲立这端王当皇帝时,其它人都唯唯喏喏,只有这章惇一声断喝,大呼不可。结果大家都知道,最后还是这赵佶当了皇帝,章惇还能有好果子吃吗。在有宋一朝的宰相中,我最佩服的同大家一样是王安石,这章惇同王安石自然无法比,甚至可以说是相去甚远;但无论从才学,人品,处事方法上来看,他可以说是小一号,或小几号的王安石;他是王安石变法最坚定的推行者,是维护新法,践行新法的干将,王安石两次罢黜后,他都是新党自然的领袖,
新党被称为改革党,旧党被称作保守党,在我们所处的时代,一提起改革,革命这些词,不管结果如何,总是被人称颂,至少是先占有了道德的先机,就如同南宋之时,主战派怎么说也比主和派要“高大上”上了许多一样。但这章惇似乎是个例外,按说他是新党,是属于王安石一国的,史上虽然对王安石的争论从改革伊始就非议汹汹,但总没人将其打入奸臣之列,当然,也有不少人说他误国,更有甚者,还把北宋之亡国的原因说成是“自王安石始”,但最终的结论还是要落到“出发点是好的,但脱离实际”这老套路上来,而奸臣一说自是同他无缘滴。但章惇就没王安石这么幸运了,他是结结实实地被划入了奸臣,在《宋史》中列举章惇的罪证主要有这样几项,“尽复熙丰旧法,黜逐元祐朝臣;肆开边隙,诋诬宣仁后。”
我无意逐一反驳这四点原因,只是觉得,这前两项按司马光旧党当政后,对新党的打击那也是残酷的很滴,大哥不要说二哥,大家都差不多;而对后两项来说,前者无非是说这章惇对辽夏采取了强硬态度;后者则是指他曾建议哲宗废高太后封号。就这么几件嘛,至于将章惇打入奸臣传吗!对此,梁启超大师有专门论述,俺就不在这儿赘言了。在两宋的史书上,对新党人物,包括王安石的评价都不高,后来更是因为那臭名昭著的蔡京,以新党之身,行聚财之法,其佞臣之行召致后世大不耻。于是,按照南宋以降的正统观点,就认为新党是祸害北宋,导致中原沦丧的主要凶手。而对新党人物,也统统被丑化,这章惇不幸躺枪也就在情理之中了。大家都知道,这《宋史》是元末脱脱所主持编撰的,时间很短,仅用了两年半编就,它对北宋人物的评价大都是沿袭南宋人的看法,而南宋这些人在探讨北宋灭亡原因时,总要找理由来解释亡国之因,皇帝是没人敢说的,既然没有美人误国,找奸臣还不容易吗,那是越多越好,再找了蔡京、童贯一众人物后还不解恨,又把曾布、吕惠卿等人也一并列入,而章惇自然是想跑也跑不脱滴。
章惇是个自视很高的人,他横刀立马,眼高于顶,做事也往往过于偏激,想当年考试时,就因为他的族侄中了状元,而他的名次排“在五六人之间”,于是便发怒了,把敕书狠狠摔于地,要复读重考了,由此可见他的个性之烈,也可以解释他以后所为之事,也是狠得下心来的。章惇虽然是后期新党领袖,但他的为人处事却很不得人心的,也没什么朋友,这同那寇准有一拼,没几人说他好。也正是因为这种奇葩个性,加上他的人生经历,就难免做出些出格之事。例如建议掘司马光的坟,清算高太后等等,他也能想得出来。章惇是个有魄力,有胆略,有大才之人,但却也是个有大脾气的人,他凡事想得简单,办起事来大刀阔斧,遇事态度强硬,丝毫没有奉迎阿谀之气,比如在对待西夏和辽国的问题上,他一改“金钱换和平”的既定国策,就一个字,“打”,结果不仅打得这些外族势力满地找牙,还收复诸多被割让的土地。
他为官清廉,从不结党营私,自己的四个儿子均没有沾到他一点光,他还经常告诫家人,不得以他为势,这些都是他人品上的闪光之处。同奸臣奸相是边也不沾。章惇为人刚直,对新法和王安石持绝对肯定态度,不遗余力推行之,他对哲宗忠心耿耿。堪称为哲宗朝的复兴名臣,后世由于南宋朝均为旧党把持,因此对其大加侮辱和诽谤,然而站在历史高度,他不愧为一个正直不阿,才能超众的北宋堂堂名相。时人现在都爱拿他同苏轼的交往来八卦,说他陷害或保护这苏东坡的说法,那网上都乌泱乌泱地一大片,大有这章惇之出名,全靠了这东坡先生一般。其实,两人都是大才,惺惺相惜,关系很是不错,章惇有诗寄云:“他日扁舟月来往,共将诗酒狎樵渔”便是证明。而东坡对他的评价是:“子厚奇伟绝世,自是一代异人,至于功名将相,乃其余事”,可见评价之高。
至于有先两人关系很好,后来章惇得势,打压陷害作为旧党领袖的苏东坡一说,我认为于理不通。观宋时之风气,同现在大不一样,那时的文人是相互尊重的,司马光同王安石是死对头,但前者对后者死后的评价很高;王安石同苏东坡也是很不对付的,但在有人欲置其于死地时,大喝一声:“安有圣世而杀才士乎”,及罢相后,二人江宁把酒言欢,相逢一笑泯恩仇。 王安石能做到,章惇就不能做到吗?没有任何史料证明章惇陷害过苏东坡,反而倒是王巩曾说章惇为苏东坡说过好话;至于那些人云亦云的野史传说,是不足采信滴。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


小黑屋|手机版|Archiver|纵横财经社区 纵横股票论坛 ( 琼B2-20050020 琼ICP备08100221号 琼ICP备08100221号-1 )
纵横财经社区举报受理和处置管理办法 (2018版)      不良和违法信息举报专线:400-689-50268 18907552877
   
业务联系: QQ: 54898   咨询  Mail: 54898@qq.com   18907552877@189.cn 电话:18907552877 
静水投资QQ群: 纵横静水投资交流群 欢迎加小箭微信号: enoya2013    纵横财经公众号: enoya2014    或者扫描以下二维码加入:
             

GMT+8, 2018-12-13 04:55 , Processed in 2.633395 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表