纵横财经社区

 找回密码
 注册


搜索
查看: 10437|回复: 69

世界,正处在闹革命之中,什么时候会是高潮呢?

  [复制链接]
发表于 2016-6-24 21:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
带血的革命,可能暂时不会有。

民主国家,革命正逐步蔓延。

反过来,中国更体现出自己制度的优越性。这是时间证明的。
欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

 楼主| 发表于 2016-6-24 21:53 | 显示全部楼层
归根结蒂,世界经济不行了。

矛盾统统开始暴露。

各国央行放水,还没有退,还正欢,就开始有裸泳者了。

两极分化,也是放水的结果。

直升机撒钱,结果是,大片地许多豪宅的富豪们,得到越来越多的钱。

西方民主国家的平民百姓,也忍无可忍了,要革命了。
欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 21:57 | 显示全部楼层
脱欧的都是中低下阶层,而被控制了的社会声音,都是社会和世界精英、政客发出错误的判断。

中低下老百姓,革命最坚决,天下刀子(这暴雨算什么),也要把握革命翻身的机会。

点评

当年法国大革命极其惨烈。  发表于 2016-6-25 10:33
欢迎加小箭微信号:   enoya2013   和纵横财经公众号:    enoya2014   ,或者扫描以下二维码加入:
        
在纵横社区3年以上,有激情有正能量的朋友,欢迎加入纵横静水投资群,QQ群号:294744029,群满额500人。

纵横财经广告位B-1招租

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 22:00 | 显示全部楼层
美国的总统选举,更是如此。

社会主义,也赢得了如此多人认同。

川普,更是看到了问题的实质。

看到了,许多美国人,如同英国老人一样,他们希望改变现状,改变贫穷。

贫穷衰老的老人们,他们有手中的票。但已经无力拿枪了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 22:03 | 显示全部楼层
想想欧洲,许多国家,五个年轻人至少一个失业。

这个时间拖的越久,问题就会从几何级数的爆发。

虽然福利好,事实上,这五个年轻人中就有一个将来没有竞争力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 22:05 | 显示全部楼层
西方民主国家的老人们,特别是白人,他们都经历自己国家最辉煌的时代。

辩证的,先甜后哭。

穷则思变。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 22:08 | 显示全部楼层
西方民主国家,这种状况,当然,对中国长远还是好事。

英国退欧,回复了:

长远看对中国肯定是利好,是大利好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-24 22:22 | 显示全部楼层
金融市场过度反映了。

慢慢恢复起来,也是对英国脱欧的支持。

没有那么恐惧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-24 22:22 来自手机 | 显示全部楼层
英国脱欧尘埃落定,日元大涨,不排除耶伦接下来可以放手加息了!不过英国脱欧与我们即将面临的困境相比只能算小巫见大巫!个人认为还是小心为上~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 05:40 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 08:51 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 09:19 | 显示全部楼层
孔明诸葛 发表于 2016-6-24 22:22
英国脱欧尘埃落定,日元大涨,不排除耶伦接下来可以放手加息了!不过英国脱欧与我们即将面临的困境相比只能 ...

风险在房子?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-25 20:07 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-26 05:22 | 显示全部楼层
代议民主 v. 直接民主

“多数人的暴政”?

对类似全民公投这样的直接民主的怀疑、警惕和批评,从古至今一直没有消停。有人是从为独裁制度辩护的角度提出批评,但也有人是从民主的角度提出批评。例如,美国立国时的“宪法之父”、第四任总统詹姆斯•麦迪逊(James Madison)批评雅典式的直接民主时说了一句名言:“即使每个雅典公民都是苏格拉底,雅典公民大会仍将是一群暴民。(Had every Athenian citizen been a Socrates, every Athenian assembly would still have been a mob.)”

确实,英国民主模式一直是代议民主,历史上,两大政党的领袖都表达过对全民公投的质疑。最有名的例子是,1945年,当保守党首相丘吉尔提出英国民众应当就是否继续战时联合政府举行全民公决时,工党领袖克艾德礼明确表示反对。他称全民公决违反英式传统,是“独裁者和煽动家可以利用的工具。”后来的保守党首相撒切尔夫人也不喜欢全民公投。在这次退欧公投辩论活动期间,撒切尔最信任的外交事务顾问查尔斯•鲍威(Charles Powell)接受采访时说,撒切尔也认为,全民公投是独裁者的工具,因为独裁者往往会按照自己的意愿安排全民公投,如果撒切尔如今还在世,她将会把这次退欧公投视为“反民主”。

另外两位仍然在世的保守党“大佬”也持同样观点。英国资深议员、前保守党政府的财长肯•克拉克(Ken Clarke)就认为不应该就是否退欧举行公民投票。他说,让选民决定如此复杂的问题是“管理一个现代、复杂的国家的非常奇怪的方式。”保守党前主席、末代港督彭定康(Chris Patten)也承认,他一直不喜欢全民公投。他在为FT撰写的悼念考克斯的文章中说,这次退欧公投的拉票活动在英国社会造成了严重、丑陋的分裂,“就像民族主义情绪被煽动起来时常常发生的情况那样,整个辩论迟早要转向阴谋论和种族问题。”

英国著名喜剧演员理查德•赫林(Richard Herring)说得更为沉痛,更能代表普通人的心声。考克斯遇害之后,赫林在自己的博客中这样写道:“这次公投并不是我们多数人想要的,任何一个明智的人(对这次公投的议题)都会感到没有资格作出判断,它已经分裂了我们的国家,我觉得,我们很难弥合这种分裂。”

退欧阵营把自己打扮成民主的捍卫者,但反对全民公投的人却认为,退欧公投本身就不民主,首先,一个国家的选民可以作出影响欧盟五亿公民的决定,这不民主,其次,有数百万欧盟公民居住在英国,其中许多人已经在英国生活多年,对于影响他们未来前途的这个问题,他们却没有投票权。

另外,现代社会日趋复杂,管理国家也越来越专业化,选民选出自己的代表,即议员,委托这些议员在一定期限内管理国家,代表他们作出平衡、审慎、专业化的决定。你不能指望技工、水管工、美发师、牙医能够更专业化地管理国家。

还有人从更广泛的意义上反对全民公投,认为公投会造成“多数人的暴政”,不利于保护少数人。如果公投的结果是由简单多数来决定,那么,如果仅仅是投票者的50%+1做出的决定,却要让另外50%-1的投票者接受,只会让这个国家、这个社会分裂,而那些由于种种原因未能投票或者弃权的选民更不会心服口服了。

------------------
适合自己的,就是最好的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-26 06:41 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-26 22:04 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-26 23:04 | 显示全部楼层
公投结果显示,从地区看,支持留欧的主要是苏格兰与北爱尔兰,特别是苏格兰全境没有任何一个选区企图离开,支持留下的平均比例达到了相当惊人的62%。支持离开的则是除伦敦等大城市外的英格兰和威尔士广大地区,其中位于英格兰中部的西米德兰兹郡成了全英最倾向于脱欧的地区,当地支持离开的人数达到了59.3%。

  从社会阶层的统计来看,中产阶级中留与走的比例为52%:32%,而在工人阶级中,这个比例分别是36%和50%,对比强烈程度几乎与苏格兰和英格兰之间呈现出的地区分裂相当。从受教育程度看,在大学毕业生中,约有70%支持留欧,而在持普通中等教育证书(GCSE)的人群中,有68%支持脱欧,另一个可能与此存在相关性的数据是,34岁以下选民支持留欧者达到55%,55岁以上的选民群体中这一比例则只有33%。

  不难发现,大城市人口、受过高等教育、年轻、中产阶级等一系列“精英”标签都在这场公投中具有了倾向性意义,而与此相对,支持脱离欧盟的人群也有了相对清晰的形象:一言以蔽之,英国中低层人群,或者更加形象的表述则是,“草根阶级”。

  如果考虑到欧盟对一个国家经济各个阶层的不同影响,这种分裂局面丝毫不难理解:欧盟的一体化市场等条件对上层精英极为有利,但却无助于改善中下阶层生活——英国尤为典型,来自波兰和罗马尼亚等国的廉价劳工压低了底层工资水平并挤压了工作机会,而在难民危机爆发以后,因难民安置带来的社会与安全成本又要求这些身处底层的英国公民一体承担。从地区角度,支持脱欧的地区例如英格兰中部北部传统工业区,长期经济不振,是英国工业的“生锈”地带,伦敦等城市的情况则与之完全相反。就此而言,尽管总体来看英国脱欧有害无利,但选择离开欧盟,对于英国底层民众来说却绝对是一个非常理性的决策。

  真正的问题在于,此前并没有人意识到英国的阶层分裂已经达到了如此严峻的地步,而草根阶层的诉求并未获得充分注意。被忽视的人群最终在公投中找到了复仇机会。一场脱欧,呈现出的是不同地域间、政党间、城市与乡村、高知中产与普罗草根的整体性分歧,是一个阶层与另一个阶层的投票比拼。当初卡梅伦提出脱欧公投问题不过是打算在选举政治中渔利,但精英政客却意外输掉了这场本以为万无一失的政治游戏。这是一场草根对精英的意外胜利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-26 23:05 | 显示全部楼层
对此结果深表不满的那部分英国人在社交网站上愤怒指责这是“老年人的胜利”,但社交网络上舆论的一边倒态势其实正揭示了这次公投出人意料的结果的主要来由:真正充当投票主力,并在公投中取得了胜利的那部分民众,与社交网络的用户群体重合率并不高。换言之,积极推动英国离开欧盟的选民们并不太会上网。

-------------------------
如果是事实,网络调查也要分析可靠性。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-26 23:06 | 显示全部楼层
欧洲许多国家,超过20%以上的失业率,长久会爆发问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-26 23:08 | 显示全部楼层
绝对的民主,肯定是有问题的。

至于英国脱欧,短期看可能不是什么好事,从英国的未来看,一定是明智的。

英国想崛起,或者振作起来,必须脱离欧洲。

先蹲下,才跳得高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 07:28 | 显示全部楼层
6月23日刚刚结束的英国(专题)脱欧公投让人再次体会到到世事无常,时过境迁。

  1961年,英国政府正式提出欧共体申请,但遭到当时欧共体核心成员法国的无情否决。1967年,英国政府第二次提出申请加入欧共体,再度遭到法国的坚决拒绝。英国加入欧盟的申请一直坚持到1973年才如愿以偿。半个世纪之后,斗转星移,花了十几年时间才进入欧盟的英国以公投的方式决定要退出欧盟,这说明今日之英国与欧洲大陆在半个世纪的时间里各自都发生了深刻变化,彼此心态已经根本易位。这一次,不仅法国总统多次以不同方式表示希望英国留在欧盟,欧盟内部的各国政也都以不同方式挽留英国,欧盟甚至不惜妥协让步,愿意给予英国在欧盟中的特殊地位来换取英国的留下。但青山遮不住,毕竟东流去。6月23日,英国脱欧公投的结果揭晓,欧盟挽留英国的努力付诸东流,英国社会对于退出欧盟的态度已经通过公投成为定局,剩下的只是脱离欧盟的时间和程序问题。

  如何预测和评估英国退出欧盟后的结果?由于在此之前欧美政要和许多评论家对英国退出欧盟前景的评估,在很大程度上是为了影响6月23日英国脱欧公投的结果,而不是基于客观现实对未来的判断,所以,此前的国际舆论主要聚焦于英国离开欧盟后的前景,西方政界、学界和媒体界都在一边倒地分析和预测英国将会遭遇哪些困难,将会如何在国际舞台上边缘化,而没有实事求是地分析英国退出欧盟对于双方的真实冲击。受西方舆论的影响,中国学界和媒体界也都更多在描绘或预测英国在脱欧后的黯淡前景,再由自己描绘出来的英国困境推演出与英国有着密切经济关系的中国将会遭遇什么样的困难。由此看来,目前对英国脱欧的观察与分析已经有些失焦。

  笔者以为,要理解英国这次脱欧公投,有两个基本的线索,一个是当今时代主权国家的权力、利益与国家间联盟的关系;一个是当今时代精英集团的利益诉求与普通大众利益诉求的关系。线索是老线索,但却有鲜明的时代性。本文从这两个线索进行分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-27 07:28 | 显示全部楼层
先从英国与欧盟的关系来看英国这次脱欧公投。

  认为英国是退出欧盟的最大受害者是一个普遍说法。法国经济部长埃马纽埃尔•马克龙讲得最夸张。他在英国脱欧公投前几天对《世界报》记者说:“离开欧盟就意味着英国的‘根西岛化’,英国从此将变为世界范围内一个小国。它自我孤立,从此将成为一个小贸易站点和一个在欧洲边界上的仲裁调停场所。”(根西岛是隶属于英国的一个小岛,位于英法海域之间)。

  显而易见,法国经济部长对英国脱欧后前景的描述很容易让人想起当年拿破仑把英国称之为“店小二国家”(a nation of shopkeepers")。其他西方政要和媒体虽然没有法国经济部长讲得这么极端,也大都悲天悯人地断言英国选择退出欧盟将会走向灾难,英国将面临外贸萎缩、英镑暴跌、股市暴跌、税率上涨、失业率增加等严重问题,当然还加上政治上的自我孤立和国际上的边缘化。当然,也有一些西方政要的观点稍微平衡一些,把英国退出欧盟看成是英国和欧盟两败俱伤的不幸灾难。

  如果我们回到事实的基本面,会发现一些欧盟成员国政要冠冕堂皇的讲话其实并非他们的真实想法。大多数欧盟国家的政要心里很清楚,如果英国退出欧盟,对欧盟的伤害要超过对英国的伤害。他们在6月23日英国脱欧公投前对英国前景的悲观描绘主要不是出于对英国前景的担心,而是出于对欧盟前景的担心。换言之,他们警告英国不要退出欧盟,是希望英国留在欧盟给欧盟带来更多的好处。欧盟官员明白,英国退出欧盟是两败俱伤,但欧盟受到的伤害却要比英国受到的伤害大得多。他们对英国退出欧盟后的困境讲得越严重,表明他们对欧盟自身的前景越担心。

  稍具国际常识的人都知道,在当今全球化时代,英国即使退出欧盟,也不可能是退到自我封闭的状态。英国跟欧盟国家的贸易虽不可以再享受欧盟成员国间的互惠,但贸易障碍也不会太大,因为欧盟成员国还是需要跟英国进行贸易往来。此外,英国跟美国、加拿大、澳大利亚和新西兰之间在历史上形成的5国特殊关系,英国在亚太地区的贸易成长,特别是与中国这个世界第二大经济体的密切往来,都给英国在国际上提供了很大空间,英国退出欧盟并不等于回到光荣孤立时代。

  不可否认,英国退出欧盟会有一定损失,特别是在退出之初,英国经济可能会陷入短暂的动荡,这次6月23日英国脱欧公投引发的英镑暴跌就是一个例证。但是,这种阶段性的震荡并非常态,不需要很长时间就会恢复正常。所以,英国退出欧盟,经济可能会受到一定负面影响,但这种影响不会太大;英国在全球的经济地位可能会上下起伏,却难有根本性的变化。英镑还可能再次暴跌,但绝非常态,伦敦作为世界金融中心之一的地位也不太可能有变化,布鲁塞尔、柏林或巴黎都不太可能取代伦敦的金融中心地位。

  相反,从欧盟方面看,英国脱欧对欧盟的打击要比对英国自身的打击严重得多。道理很简单,英国是全球第五大经济体,联合国安理会常任理事国,欧盟28个成员国中的第二大经济体,每年向欧盟缴纳约200亿欧元的预算费用。英国在欧盟中的重量级地位决定了英国退出欧盟固然是两败俱伤,但欧盟失去的要比英国失去的多。根据布鲁塞尔欧洲与全球经济研究所的文件,如果英国脱离欧盟,欧盟国内生产总值占全球比重将从17%下降到14.6%;在全球贸易中,按现行价格和汇率测算,欧盟出口份额将从33.9%下降到30.3%。

  与经济相比,欧盟在政治上因英国退出而遭受的打击更大,因为近年来欧盟的政治影响力一直在衰退。在英国举行脱欧公投的1周之前, 瑞士上议院以27票赞成、13票反对,2票弃权,支持下议院3月的决议,同意废除在1992年递交的加入欧盟申请。 瑞士外交部长柏克哈特(Didier Burkhalter)在国会通过决议之後发表讲话,表示瑞士会向欧盟递交正式通知,考虑撤回加入欧盟的申请。而在此之前的2015年,冰岛也正式宣布将无条件退出加入欧盟申请。积极申请加入欧盟的国家大都是经济相对落后的所谓“新欧洲国家”。

  在由民族国家组成的全球体系中,欧盟这种国家间联盟从成立之日起就处于不稳定状态,成员国的退出或不合作一直是一个挥之不去的阴影。早在上个世纪八十年代,丹麦属地格陵岛就曾以公投形式脱离欧洲共同体。欧盟的创始国法国、荷兰也曾因欧洲宪法的问题引发过公投否决。近几年来,欧盟各成员国对欧盟的信心不断下降。这里提供几个权威民调以证实这个判断。

  根据2016年的欧盟官方出台的民调数据,2004年有一半受访者相信欧盟体制,2016年这个比例跌到32%;反之对欧盟不信任的人从36%上升至55%,比例已经超过半数。

  今年,美国皮尤研究中心公布了2015年和2016年欧盟成员国对欧盟支持率的调查数据。在接受调查的6个国家中有5个国家对欧盟的支持率出现下滑。其中,法国民众对欧盟的支持率下降17个百分点,西班牙民众对欧盟的支持率则下降16个百分点,德国对欧洲的支持率下降8个百分点,英国对欧盟的支持率下降7个百分点,意大利对欧盟的支持率下降6个百分点。

  位于巴黎的益普索 (Ipsos)公司公布的数据更让人担忧。这份问卷调查覆盖了比利时、法国、德国、匈牙利、意大利、波兰、西班牙和瑞典八个国家。民调结果显示,45%的人希望拥有公投的权利,而其中大约三分之一的人表示,如果有公投的机会,他们会投票离开欧盟。在这8个国家中,退出欧盟意愿最强烈的是是意大利和法国:48%的意大利受访者和41%的法国受访者希望退出欧盟。

  正是由于欧盟担心有更多的国家想脱离欧盟,所以才会尽力想把英国留在欧盟内部。欧盟官员警告英国退出欧盟后的危险和困局,主要是为了欧盟的整体利益,而非仅仅是担心英国的未来。为了留住英国,欧盟甚至作出很大的让步和妥协,同意给予英国在欧盟内的特殊身份。2016年2月19日,英国和欧盟在布鲁塞尔达成协议,欧盟28国领导人同意英国保留其在集团内的“特殊地位”,这份协议被称为“卡梅伦胜利”,因为它为英国争取到了相当特殊地位,其中包括:英国拥有不参与欧洲政治一体化的权力、控制在英移民(专题)福利、捍卫伦敦“金融城”等权益。欧盟对英国的妥协固然可以理解为双方获利,但谁居于主动是一目了然的。

  下面再从精英集团与普通大众的关系来看这次英国的脱欧公投。

  本文在上面谈到英国与欧盟关系时,是把英国作为一个主权国家的整体来看英国与欧盟的关系,是分析英国脱欧对谁的伤害更大。但是,英国并非铁板一块,并不是所有的英国人都认为应当退出欧盟。这次英国脱欧公投的结果非常接近,说明英国社会内部高度分裂。所以,要理解英国脱欧对未来的影响,还需要理解英国社会内部谁是脱欧的受害者,谁是受益者。

  这一次英国脱欧公投表现出英国社会的高度分化与撕裂。根据英国媒体的报道,坚决反对英国退出欧盟的社会群体主要是英国的大企业家,金融家、科技专家、知识精英和倾向于大资本的政治家。而主张退出欧盟主要是中下层的草根大众。这种带有社会分层色彩的站队投票可以从英国各大媒体的站队分类大致看出来。

  针对6月23日英国的脱欧公投,主张英国留在欧盟内的报刊杂志主要有:

  《金融时报》、《泰晤士报》、《卫报》、《经济学人》杂志等。这些报刊发行量不大,但影响力很大。在英国属于严肃的,有一定深度的读物,读者大多为政治和商业精英、白领、和受过高等教育的知识分子。这些精英人士虽然人数不多,但直接控制着英国的经济、政治和文化。

  在这次脱欧公投中主张英国退出欧盟的主要报纸有:

  《太阳报》,发行量超过上述精英报刊数量的总和,有很强八卦色彩,在公投前提出的口号是:“相信英国!离开欧盟!”

  《每日邮报》,发行量和太阳报在伯仲之间,数量上超过上述精英报刊数量的总和。《每日邮报》虽是一份老报,但现在以中下层社会读者为主,以大量图片吸引读者,文字常常沦为成为图片说明。八卦色彩虽不能比肩太阳报,但内容也充斥明星花边和奇闻异事、两性话题等。在6月23日公投前,每日邮报摆明了自己的反精英立场:“要谎言,贪婪的精英,还是要跳出将死、支离破碎的欧洲,拥抱辉煌的未来?”

  《每日电讯报》,19世纪后期曾经是全球第一大报,现在发行量也超过所有精英报纸,格调居于高级与大众之间。这次也支持英国退出欧盟。

  从上述媒体的风格和发行量已经可以看出,在英国是否应当退出欧盟的问题上,左与右,自由和保守的分野并不是很重要,而上层与下层、精英与大众的分野则相当明显。这个中道理也很容易理解。劳动者有国家,资本无国界。普通中下层人士的生存方式、工作环境更多是地方性的,他们的利益来自当地而跟海外的关系不大。他们自认为是全球化的受害者。对于外来移民,他们常常视为工作上的威胁而予以排斥。这样的地方主义者把个人的的利益观上升到国家,就成为英国本土主义的捍卫者。而精英集团通常是全球化的受益者,他们的很多利益跟海外有千丝万缕的联系,天然具有世界主义的色彩,他们主张英国留在欧盟是跟他们的利益基本一致的。

  精英主义在西方政治文化中有着深厚的传统。近代以来,尽管受到现代工业文明和平民主义的冲击,但西方的精英主义总能逢凶化吉,能够有效地化解来自底层社会的挑战。不过,近年来情况开始发生一些新变化。随着互联网的兴起,特别是社交媒体的兴起,不仅是英国,整个西方世界开始出现强大的民粹主义浪潮。无论是在欧洲还是美国,我们都可以看到来势汹汹的民粹主义,而传统的精英统治集团一时难以招架。大西洋彼岸的特普朗在共和党内横扫千军,欧洲各国的右翼民粹主义与底层社会的劳工力量结合,正在改变欧洲传统精英社会的面貌。正是这种新型的民粹主义最终赢得英国6月23日的脱欧公投。

  本文对这次英国的脱欧公投,只是一个粗略的梳理。在现实中,事实远比理论要复杂得多。英国这次的脱欧公投虽然有了结果,但这个公投结果离英国真正脱离欧盟还有相当遥远。现在卡梅伦首相已经宣布在10月份辞职,那么谁来启动退出欧盟的《里斯本条约》第50条?按照英国“脱欧派”的说辞,他们也不打算在两年内就启动《里斯本条约》第50条。如果近几年英国不启动退出欧盟的程序,那么未来几年英国社会本身是否会发生新的变化和冲突?会不会出现新的变数?民粹主义是一把双刃剑。虽然英国的“脱欧派”利用民粹主义通过了退出欧盟的公投,但基于同样的民粹主义,苏格兰和北爱尔兰对这次脱离欧盟的公投很不满意,公投结果显示大多数苏格兰人和北爱尔兰人要求留在欧盟。苏格兰在2014年已经举行过一次从英国独立出来的公投。英国这次主张退出欧盟的公投结果与大多数苏格兰人的意见相违,是否会再次激起苏格兰人更强烈的独立情绪和主张独立的民粹主义?现在还难以逆料。

  总而言之,英国要走出欧盟的路还很长,程序也相当复杂。英国内部和欧盟内部的矛盾更是错综复杂。本文只是想说明两点看法。第一,英国脱欧公投通过,英国和欧盟是两败俱伤,而欧盟比英国伤得更严重。舆论不应只关注英国在脱欧公投通过后的前景,更应该观察英国出走后欧盟的前景。第二,英国脱欧公投通过,在很大程度上是英国中下层民众发声,民粹主义推动的结果。我们对当代民粹主义要有清醒的认识。与19世纪、20世纪的民粹主义不同,当代民粹主义是各国上层精英集团在全球化过程中以不公平手段剥夺中下层社会而催生出来的,具有很强的时代性和世界性。对这个具有时代性的社会力量,简单肯定和简单否定都有失片面。问题的根源还是在于全球化的路径与方式,这还需要各国进一步的思考与反省。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-1 06:14 | 显示全部楼层
美国专家:英国退欧是西方衰落与中国崛起的信号

-------------------------------
这是发生在西方民主社会一场不流血的民主革命。

英国退欧,只是开始,序幕事实上早已开始。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-1 07:28 | 显示全部楼层
大部分人对社会的贡献微乎其微,但是每个人手上拿着一样权利的选票,这就造成的选择的偏颇,而往往只有少部分人才能看到未来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-1 07:38 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-1 09:33 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-6-24 22:22
金融市场过度反映了。

慢慢恢复起来,也是对英国脱欧的支持。

国际金融市场,恢复得还不错。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-1 10:03 | 显示全部楼层
借明宇兄宝地发表些意见
中国的危机就是房子经济
所谓房子经济并不单纯指民宅,大家可以回忆一下,房子经济是从什么房子开始的?......
对,是从宾馆.......,楼堂馆所先开始的,然后过了很多年才开始搞民宅,然后,又是一轮疯建楼堂馆所,再然后,又是一轮疯建民宅,就这么循环着.......
采掘业、钢铁业、农牧养殖业、官场腐败都是被楼堂馆所宅拖垮或被带入歧途的!
二哥正在拨乱反正,但二黑带来很大阻力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-2 07:02 | 显示全部楼层
为什么美国的年轻人不再相信“新自由主义”ZT
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-2 07:02 | 显示全部楼层
想象一下,假如你今年二十岁,出生于1996年。五岁那年,美国发生了“9·11事件”。打你有记忆起,美国就一直在交战。

2008年,你十二岁。这一年,全球经济突然崩盘。在经过小布什总统多年的虚张声势后——9·11事件后,他还曾鼓吹以”美式消费主义”对抗恐怖——你发现自己国家远比想象得脆弱。但美国很快崩溃,那些照顾你的大人们突然自顾不暇。你的父母可能在金融危机中失去了工作,也许你的家庭因为次贷危机失去了原有的住房。

2009年,政客们声称经济不景气已经过去,但你的苦日子还没结束。工资收入停滞不前,甚至还在下降,而医疗、育儿和教育的开支却呈指数级增长。原本全职岗位变成了合同工,福利待遇大大削减。原本中产阶级的工作职位变成了低收入的服务性工作。你出生时,你父辈对美式生活充满期待,认为经济将长期保持繁荣,而这一期待如今却落了空。

“婴儿潮”的那一代人总说,你最好的出路就是去上个好大学,然后找份好工作。但是这条出路现在行不通了。大学毕业生陷入了学生贷款的泥淖,他们有些人不得不为最低工资而打拼,甚至不得不在无薪实习工作中挣扎。那些体面而高收入的工作机会都集中在大城市中,而这些城市的房租在过去十年间涨了三倍到四倍。你不愿接受这里的低工资,但又无力承担那里的高房价,实在是进退两难。在这些大城市之外,美国处处遍布刚宣布停业的商厦,它们与长期废弃的工厂一起,待在那里就像待在废墟里一样,你什么都得不到。

人们时不时地骚动。你十五岁那年,“占领华尔街”运动抓住了这个国家所有人的眼球,暴露了企业贪婪,让人们注意到错失的机会。不过还不到一年,“占领华尔街”运动就偃旗息鼓,发起运动的人们则开始创立“金牌维权咨询公司”来赚钱。你十七岁的时候,劳工发起了“15美元工资运动”,成功使提高最低工资水平——每小时15美元——的提议进入主流话语,但政客们提出的方案十分缓慢。似乎没有人认识到这场危机的紧迫性。奥巴马总统作为民主党的自由派,应该算是理解贫困人士的了,还是声称经济已经复苏。

你想知道,什么时候经济复苏的阳光才能照射到你的家庭。就这个问题,你已经问了自己八年。

2016年,统计数据告诉你,美国的失业率降低到了4.7%,最艰难的日子已经过去了。开始时你以为,是不是统计出了错误,直到你意识到政府把所有兼职工作、打零工或者收入在贫困线以下的人口都算作就业人口。如今,美国的就业现状就是这个样子。工作已不再是个人获取成就感的途径,不再是通往美好生活的道路,它只是一场徒劳无益的无限循环。今天,“活下去”才是美国梦的核心。

这么说来,18至29岁的年轻美国人过半表示,他们不支持“资本主义”也不足为奇了。

根据今年四月哈佛大学进行的一项民意调查,对资本主义的支持率跌到了历史新低。这个年龄段的受访者中,51%的人对资本主义表示了强烈抗拒,只有42%的人支持资本主义。33%的受访者表示他们支持社会主义。哈佛大学的这项调查与2012年美国皮尤研究所进行的一项调查结果不谋而合。在2012年皮尤研究所的调查中,有46%的18-29岁青年人表示支持资本主义,而47%的受访者对资本主义态度负面。而老年的一代对资本主义的态度比青年人稍微正面一些,在65岁以上的受访者中,52%表示了对资本主义的积极态度。相比之下,两代人对社会主义的态度截然不同。49%的青年受访者对社会主义有好感,而老年受访者中只有13%的人对此有好感。

这是不是意味着年轻一代的美国人已经做好准备迎接“公私合营”、“打土豪分田地”了呢?显然没有。许多媒体在报道哈佛大学调查时都指出,该调查并未对“社会主义”和“资本主义”给出明确定义。哈佛大学这项调查的主要负责人John Della Volpe与受访者进行了访谈,此后他告诉华盛顿时报的记者,受访者反对“资本主义”, 并非反对这个概念本身,他们反对的是资本主义在当今时代的实践方式。

在年轻人看来,那只“看不见的手”似乎已变成了“死亡之握”,在这样的时代背景下,资本主义愈发失去了它的吸引力。20岁以下美国人从未经历过经济危机之前的繁荣期。父辈们认为理所应当的东西——比如晋升、工资增长、每周40小时工作制、工会、福利、养老金、雇主和雇员之间的忠诚等等,在社会上已经越来越少见。

20世纪上半叶美国工人运动所争取到的东西,原本已经成为美国工作生活中的基础,而现在被视为是“激进”的。因此,虽然伯尼·桑德斯的政策提议像极了新政时期的民主党政府,他却被认为是”闹革命的社会主义者”,这只说明现在美国的用工环境是如此的糟糕,以致于对基本稳定的追求和愿望,包括居者有其屋、学生不用背负巨额债务就能上学,以及工资收入覆盖支出等,都成为了奢侈的愿望。

让包括时薪15美元最低工资政策在内的一揽子政策获得社会关注的不是桑德斯,而是前几年罢工的快餐业工人。他们的诉求并不过分,而是对工资收入过低的必要矫正。1968年,美国的最低收入标准实际值达到了最高水准。如果按照历年的通货膨胀率计算,2012年美国的最低时薪应该达到21. 72美元(折合人民币144元)。对美国生活的基本期望是“自给自足”, 而眼下接近半数的美国人名下连400美元(折合人民币2658元)都没有。政客们在鼓吹“低失业率”和“经济复苏”,但事实似乎不是这个样子。桑德斯描述了现在美国经济的困境,而这一困境或被其他的领袖否认,或被他们认为是合理的。选民们反感的不仅仅是美国经济的现状,而是媒体与政客对现状的渲染——他们给人一种经济强劲复苏、艰辛只是个例的“幻象”。

我们生活的这个时代里,对修辞术的滥用已经导致一些术语失去了他们本来的意义。为了安抚民众的情绪,桑德斯、特朗普和克林顿三大候选人都声称自己是“反建制”——对于两个职业政客和一个亿万富翁而言,这种表态让人将信将疑。“新自由主义”原本是一个鼓励经济和政治自由化的专有名词,而它现在被不分青红皂白地成为了政客在社交媒体上互相攻击的工具。特朗普让“法西斯主义”一词重回美国政治的辞典当中,还有人说虽然他的政策主张简单粗暴、不合法律,但“与二战时法西斯头子们相比还相去甚远”。与此同时,特朗普还斥责希拉里·克林顿在回应奥兰多枪击案时没有使用“极端伊斯兰分子”一词。对于身份标签的争执充分表明了美国意识形态一团混乱的现状。

正是在这样的社会环境中,美国的年轻人开始辩论支持“社会主义”还是“资本主义”。其实,媒体在报道哈佛大学这份民调时,都忽略了一个重要的事实:在进行调查时,问卷并未简单询问是支持“社会主义”还是“资本主义”,其中也包括了其他四个“主义”,分别是“进步主义”、“爱国主义”、“女权主义”、“社会正义行动主义(social justice activism)”等。问卷并未就以上六种“主义”进行明确的定义,受访者可以在其中选多个选项。“社会主义”的支持率为33%,事实上是获得最低支持率的一种“主义”,而“爱国主义”的支持率最高,达到57%。剩下的三个“主义”的支持率大约都在半数上下。

那么针对当代美国年轻人的意识形态问题,这份报告到底传达了什么信息呢?其实什么信息都没有。真正的答案其实是在有关政策的问题中所揭示出来的。被问及是否支持“政府应当向无力承担食物、住房等基本需求者提供协助”时,47%的受访者回答“是”。这表明人们支持社会主义吗?也并不一定。事实上,这只能表明受访者这一代眼睁睁看着同胞们为食物和住宅而挣扎,他们不希望这样的情况继续下去而已。

其实要了解美国年轻人的困顿现状,根本不需要做这样一份调查。你只要看看他们空落落的银行账户、看看他们低收入的工作、看看他们父母所失去的工作、看看他们背负的沉重债务、以及他们求而不得的机遇,就能了解他们生活的现状。要批判这种现状,你甚至不需要任何专业和意识形态,现状本身就足以反对它自己。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-5 17:49 | 显示全部楼层
末日博士鲁比尼:到了全球化的赢家给输家补偿的时候了
-------------------------
富裕阶层V.S.贫穷阶层,全球化利益既得者V.S.全球化利益损失者,高技能的劳动力V.S.低技能的劳动力,受教育V.S.没有受教育,年轻人V.S.老年人,城镇V.S.乡村,以及多样的个体V.S.一个更加统一共同体。

事实上,裂纹不仅仅在英国公投中出现,在其他发达经济体中,包括美国和欧盟,都出现了相似情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-13 04:35 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-6-26 23:08
绝对的民主,肯定是有问题的。

至于英国脱欧,短期看可能不是什么好事,从英国的未来看,一定是明智的 ...

英国脱欧,是正确的坚定。

也是对中国的利好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-13 04:36 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-7-13 04:35
英国脱欧,是正确的坚定。

也是对中国的利好。

西方民主国家,这种状况,当然,对中国长远还是好事。

英国退欧,回复了:

长远看对中国肯定是利好,是大利好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 02:59 | 显示全部楼层
法国总理曼纽尔·瓦尔斯(Manuel Valls)在公开讲话时表示:“时代改变了,法国将不得不容忍恐怖主义,我们必须共同面对这些,并表现出集体的冷静。法国是个伟大的国家,一个伟大的民主政府,我们不能让自己分裂。”
---------------------------------
遭恐怖袭击死了八十多人的当天,说这话,法国总理确实冷静。

但法国民众不冷静。

法国总统不冷静,当天就说,加大打击伊斯兰恐怖主义的力度。

好像又要增加什么地方的军力。

法国总理说的话,时机确实不对。但应该是冷静的话,面对现实的话。

只怕这恐怖活动,会没完没了,这是要清醒一点。

第二、国家、民主政府别分裂,这是关键,这才是核心想法

这没完没了的恐怖活动,会导致这为法国总理担心的结果。

只怕不久将来会到来。

现在看来,对这种恐怖活动,一筹莫展,暂时需要老百姓冷静对待,别造成了社会的分裂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 03:30 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-7-16 02:59
法国总理曼纽尔·瓦尔斯(Manuel Valls)在公开讲话时表示:“时代改变了,法国将不得不容忍恐怖主义,我们 ...

社交媒体上的愤怒言论一时如潮水般涌现,人们谴责政府无力保护自己的人民,并称恐怖主义已经如同悬于法国人们之上的达摩克利斯之剑。有人呼吁Valls下台,并言辞激烈地质问,难道Valls不感到羞愧吗?否需要出现更多伤亡才能唤醒这位法国的领导人?
----------
英国退欧,又有不少人说是对的。

美国总统也忘记了几月前的吓唬英国民众的话,希望尽快启动与英国贸易谈判。

这也急不得的事情,脱欧顺序还没有开始办。只是表露了美国急切拉拢英国的心情。

英国脱欧,越顺利,越成功,就是一个示范作用。

德国急了:英国不可能获得比留在欧盟更多好处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 04:33 | 显示全部楼层
百分之二十多年轻人失业,长达近十年的不景气,社会福利保障好。养了将近一代人,丧失劳动技能,时间越久,难以适应社会发展。不健康的恐怖凶杀电影、虚拟游戏,影响这一代人。将来社会问题层出不穷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 04:41 | 显示全部楼层
土耳其,属于欧洲吧。不完全的民主国家,干脆来军事政变。

看来是不相信投票这种方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-16 04:54 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-7-16 04:41
土耳其,属于欧洲吧。不完全的民主国家,干脆来军事政变。

看来是不相信投票这种方式。

这种流血的方式太激进,但都争取民众支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-16 05:03 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 07:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 07:01 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 10:54 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 10:55 | 显示全部楼层
为什么我要两个笑脸才能回复?

点评

能量不足  发表于 2016-8-4 08:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 16:16 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-17 18:01 | 显示全部楼层
mark...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-23 10:53 | 显示全部楼层
还在预热中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-23 11:02 | 显示全部楼层
德国的算不算
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-26 06:41 | 显示全部楼层
希拉里囧了!维基解密公布绝密邮件揭大选惊人黑幕

---------------------------
这大选还在进行,看看这民主选举的黑幕,搞笑。

让大家对民主国家的选举,又有更深刻的认识。

理解万岁!

人类都差不多。

谁比谁进化不了多少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-26 08:23 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-26 08:52 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-29 18:52 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-7-26 06:41
希拉里囧了!维基解密公布绝密邮件揭大选惊人黑幕

---------------------------

美民主党"邮件门"再生枝节 数据总监意外死亡(图)

-----------------------------
民主,是大家最求的。

但没有绝对的民主。

即使民主选举,可能只是以民主名义,选择骗子而已。

那些过度相信自己有民主权力,有选举权的人们,只是麻痹自己,或者就是一愚民而已。

当“民主”了许多许多年,发现一骗再骗,结果就是本贴的标题了。

可能在“民主”国家中,产生强烈的社会分化,爆发出各种形式的革命或者改革需求。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-7-30 21:42 | 显示全部楼层
热贴:等美国精英彻底醒悟,中国已经一骑绝尘了

来源:宋鲁郑
------------------
核心提到了美国制度问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-30 22:04 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-7-2 07:02
想象一下,假如你今年二十岁,出生于1996年。五岁那年,美国发生了“9·11事件”。打你有记忆起,美国就一 ...

1930年大萧条的时候,美国也是社会主义运动大发展的时期,罗斯福搞的就是重新分配吧。没存款是对的,有存款的社会会有通货膨胀,什么东西紧俏会马上疯涨,没存款就不会,企业存款比个人存款理性得多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-30 22:09 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-7-13 04:36
西方民主国家,这种状况,当然,对中国长远还是好事。

英国退欧,回复了:

我们粮食和能源不能自给,恐怕不能像美国那样在两次世界大战期间轻松发财,何况美国最后都被拉进去了。总的来说可能弊大于利,只不过相对欧洲可能是超车状态,但是整个车队大家都减速了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-3 19:33 | 显示全部楼层
民调:美国分裂堪比南北战争前 好日子已是过去时

“美国陷入历史第二大分裂期”,美联社称,美国公共事务研究中心1日公布的最新民调显示,多数美国人认为美国陷入政治和价值观的分裂。

--------------------------------

历史,几百年一轮回。

欧美,会是怎么样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-4 07:59 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-8-4 08:22 | 显示全部楼层
地球终将一统
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-8-9 20:51 | 显示全部楼层
财富集中,造成了资本资产的不流通,变成了死水,经济不流动,最终崩塌。各央行拼命发钱,无非让水活起来,但所谓的大公司,大财阀是个无底的黑洞,吸金很强,最终钱又全部集中到他们哪里去了,最后还是阶级矛盾了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-10-22 08:11 | 显示全部楼层
喜看:中华人民共和国与菲律宾共和国联合声明

意义深刻,中国经济实力的基础,外交上的又一胜利。

睦邻友好,善对周边小国。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-25 05:29 | 显示全部楼层
基辛格,说的美国这次选举,就是美国的一场革命。

点评

特朗普,日子不好过吧。 上任100多天,看来特朗普难以统一美国,总统位子指日可待。 美国社会还在分裂。  详情 回复 发表于 2017-5-18 04:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-25 05:38 | 显示全部楼层
不知道世界风云未来几年怎么变化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-12-25 10:10 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-12-30 11:12 | 显示全部楼层
什么时候轰轰烈烈
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-18 04:28 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2016-12-25 05:29
基辛格,说的美国这次选举,就是美国的一场革命。

特朗普,日子不好过吧。

上任100多天,看来特朗普难以统一美国,总统位子指日可待。

美国社会还在分裂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-29 08:14 | 显示全部楼层
狗急跳墙,世界不得安宁。

点评

狗急跳墙,外面的战争,转嫁矛盾,特朗普这步棋,是美国再伟大之作  详情 回复 发表于 2018-7-8 11:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-8 11:06 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2018-3-29 08:14
狗急跳墙,世界不得安宁。

狗急跳墙,外面的战争,转嫁矛盾,特朗普这步棋,是美国再伟大之作
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-11 00:38 | 显示全部楼层
英国脱欧进入实质阶段。

美国中期选举,日益临近。

世界,走向更不安定时期。

中国,争分夺秒,扎好自己的篱笆墙。后面的日子非常严峻。

团结一切可以团结的力量。

点评

革命的结果之一,英国将来还在吗? 脱欧进入实质阶段,度过这个划分时期,后面才是更精彩。  详情 回复 发表于 2018-10-15 19:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-12 11:41 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-15 19:50 | 显示全部楼层
聂明宇 发表于 2018-10-11 00:38
英国脱欧进入实质阶段。

美国中期选举,日益临近。

革命的结果之一,英国将来还在吗?

脱欧进入实质阶段,度过这个划分时期,后面才是更精彩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


浮动广告位招租

小黑屋|手机版|Archiver|纵横财经社区 纵横股票论坛 ( 琼B2-20050020 琼ICP备08100221号 琼ICP备08100221号-1 )
纵横财经社区举报受理和处置管理办法 (2018版)      不良和违法信息举报专线:400-689-50268 18907552877
   
业务联系: QQ: 54898   咨询  Mail: 54898@qq.com   18907552877@189.cn 电话:18907552877 
静水投资QQ群: 纵横静水投资交流群 欢迎加小箭微信号: enoya2013    纵横财经公众号: enoya2014    或者扫描以下二维码加入:
             

GMT+8, 2018-10-21 07:36 , Processed in 0.071401 second(s), 9 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表