纵横财经社区

 找回密码
 注册
搜索
查看: 48325|回复: 125

幸亏你们没有成功过------支持zhleety,也谈转基因

[复制链接]
发表于 2010-9-26 07:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
首先,先玉335并非转基因品种,而是杂交品种,如下:

人民网讯 针对有关“先玉335”是转基因玉米的报道,杜邦公司给人民网发来声明,声明全文如下:

  近日,一些报纸和网站转载了《国际先驱导报》的一篇署名报道,该报道称“先玉335”是转基因玉米,并将种植“先玉335”与动物异常相联系。对此,我们郑重声明如下:  “先玉335”不是转基因玉米。“先玉335”的父本是PH4CV、母本是 PH6WC。其父本PH4CV获得了美国专利(美国专利号: 6,897,363 B1)。该专利文件的内容完全没有涉及PH4CV与转基因有任何相关性,而是说明PH4CV属于自交系。自交系本身不属于转基因材料。

  该专利在“权利要求”(Claims)中提及转基因,其目的是为了明确该专利的相关应用和保护范围可以应用于转基因的研究,而该专利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不属于转基因材料。

  在中国,有关转基因玉米的进口、试验与销毁是需要经过国家农业转基因生物安全委员会专家们的严格评审和农业部的审批来进行的。杜邦先锋公司一贯严格执行国务院颁发的《农业转基因生物安全管理条例》和农业部颁发的《农业转基因生物安全评价管理办法》与《农业转基因生物进口安全管理办法》等政策,未经农业部批准,决不会把任何转基因材料释放到田间。

  我们认为,前述报道的作者有必要真正了解PH4CV专利中所描述的专利、权利要求和保护,以及自交系育种及产品研发等基本科学概念。其在文章中对“先玉335”的描述是错误的。我们重申:“先玉335”不是转基因玉米。

  前述不实报道经媒体转载并引发网络社区讨论,对杜邦先锋公司及其合资企业的正常经营造成了严重的负面影响,也扰乱了农民朋友们对“先玉335”的正确认识和正常的生产活动。这是令人痛心的!我们将向有关政府部门汇报有关情况,也将采取相关法律行动来保护本企业和我们客户的合法权益。

  同时,我们呼吁任何相关讨论应基于事实,维护科学的严肃性。

  特此声明。

  杜邦中国集团有限公司

  2010年9月21日

其次,咱老东从科学以及进化两个方面来谈对转基因的态度:

1,从科学的角度,任何一次对人类社会进步起到伟大作用的科学发明都会遭遇如此的阶段,蒸汽机、电、汽车、飞机等等无不如此,电的发明,有50年的时间被棒杀,英国伦敦科学会对科学家竟然问:“这有什么用?”现在看来如下次愚蠢的问题;
再如克隆技术,既可以应用于医学领域,也同时带来人伦道德等等一些列问题,那么样如果你身患重症,身体某种器官有不可逆性病变,克隆技术是一种希望,如果你身体健康更多的就考虑人轮道德,但是这两种都不是正确的思考问题、确定观点、立场的方式,而太多人,往往是屁股决定观点;

2,从进化的角度,现在还没有超越“适者生存、优胜劣汰”的理论体系出现,物种,总是在适应这个世界的发展,生命,人的身体,本身就是一件最最精妙的机器,拥有自我修复、自我调整、自我改善的能力,现在地球有60亿人口,传统、自然方式生产的粮食可以够用,如果地球有120亿人呢?有200亿人呢?是自我毁灭掉100亿,还是有新的技术出现来满足人类自身生存的要求?
粮食、能源无不如此,石油死了多少人?

最后,要想正确的认识转基因的问题,需要站在全人类生存、发展、进化的角度来看问题,幸亏你们没有成功过,如果历史的发展进程中大多时候是你们成功的,那么人类现在还徘徊在------石器时代;

如有人写那一块块又臭又长的裹脚布,是不能改变股市运行的基本规律的